<\/p>\n
Les pays s'engagent \u00e0 r\u00e9duire leurs \u00e9missions, \u00e0 d\u00e9velopper les \u00e9nergies renouvelables et \u00e0 prot\u00e9ger les populations contre l'aggravation des risques climatiques. Pris isol\u00e9ment, bon nombre de ces plans semblent ambitieux. Mais pris dans leur ensemble, ils ne constituent toujours pas une voie cr\u00e9dible vers la r\u00e9alisation des objectifs de temp\u00e9rature fix\u00e9s par l'Accord de Paris.<\/span><\/p>\n Le probl\u00e8me ne r\u00e9side pas simplement dans le fait que les gouvernements ont promis trop peu. Leurs plans reposent \u00e9galement sur des hypoth\u00e8ses divergentes concernant le financement, la technologie, l\u2019am\u00e9nagement du territoire et la croissance \u00e9conomique future. Les pays les plus riches tablent sur une \u00e9lectrification rapide et sur des investissements priv\u00e9s. Les \u00e9conomies \u00e9mergentes ont besoin de syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques capables de soutenir l\u2019industrialisation. Certains gouvernements s\u2019appuient fortement sur les for\u00eats et la s\u00e9questration du carbone, tandis que d\u2019autres partent du principe que des technologies qui ne fonctionnent encore qu\u2019\u00e0 petite \u00e9chelle deviendront commercialement disponibles \u00e0 terme.<\/span><\/p>\n Il en r\u00e9sulte un ensemble d'engagements nationaux en mati\u00e8re de climat qui, s'ils sont politiquement d\u00e9fendables au niveau national, restent toutefois peu coh\u00e9rents \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale.<\/span><\/p>\n En novembre 2025, le Programme des Nations unies sur les changements climatiques (PNUE) a estim\u00e9 que les derniers engagements nationaux soumis par 113 parties permettraient de r\u00e9duire leurs \u00e9missions combin\u00e9es de gaz \u00e0 effet de serre de 12 % en 2035 par rapport \u00e0 2019. Cela marque un changement de cap, mais reste bien en de\u00e7\u00e0 de ce qui est n\u00e9cessaire. Le PNUE estime que les \u00e9missions devraient baisser d\u2019environ 55 % d\u2019ici 2035 pour s\u2019inscrire dans une trajectoire permettant de limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 1,5 \u00b0C d\u2019ici la fin du si\u00e8cle.<\/span><\/p>\n L'\u00e9cart entre 12 % et 55 % ne rel\u00e8ve pas d'un simple ajustement politique mineur. Il traduit un d\u00e9calage fondamental entre les promesses nationales et les r\u00e9sultats collectifs qu'elles sont cens\u00e9es produire.<\/span><\/p>\n L'Accord de Paris n'impose pas un objectif d'\u00e9missions identique \u00e0 tous les pays. Chaque gouvernement pr\u00e9sente sa propre contribution d\u00e9termin\u00e9e au niveau national (CDN), qui tient compte de sa situation \u00e9conomique, de ses priorit\u00e9s politiques et de sa conception d'une contribution \u00e9quitable.<\/span><\/p>\n C'est cette souplesse qui a permis la conclusion de cet accord. Presque tous les pays ont pu y participer sans avoir \u00e0 r\u00e9gler au pr\u00e9alable des diff\u00e9rends qui duraient depuis des d\u00e9cennies concernant la responsabilit\u00e9 historique, les droits au d\u00e9veloppement et le soutien financier.<\/span><\/p>\n Cela a \u00e9galement entra\u00een\u00e9 une faiblesse persistante.<\/span><\/p>\n Il n'existe aucun m\u00e9canisme central charg\u00e9 de r\u00e9partir le budget carbone mondial restant et de veiller \u00e0 ce que les objectifs nationaux s'y inscrivent. Les gouvernements d\u00e9cident de ce qu'ils jugent r\u00e9alisable, puis l'ONU \u00e9value le r\u00e9sultat global.<\/span><\/p>\n La derni\u00e8re \u00e9valuation fait \u00e9tat de progr\u00e8s, mais pas d'alignement. Le rapport 2025 du PNUE sur l'\u00e9cart entre les \u00e9missions et les objectifs a conclu que les nouveaux engagements n'avaient que l\u00e9g\u00e8rement r\u00e9duit le r\u00e9chauffement pr\u00e9vu. Les politiques d\u00e9j\u00e0 en place laissaient encore entrevoir un r\u00e9chauffement pouvant atteindre 2,8 \u00b0C au cours de ce si\u00e8cle.<\/span><\/p>\n C'est pourquoi le d\u00e9bat sur le climat peut donner lieu \u00e0 des affirmations apparemment contradictoires. Un pays peut r\u00e9duire ses \u00e9missions plus rapidement qu'auparavant, atteindre une partie de son propre objectif et investir massivement dans les \u00e9nergies propres, alors que le monde dans son ensemble reste loin d'une trajectoire conforme \u00e0 l'accord de Paris.<\/span><\/p>\n Les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s au niveau national ne garantissent pas automatiquement la suffisance \u00e0 l'\u00e9chelle mondiale.<\/span><\/p>\n Ce d\u00e9s\u00e9quilibre est particuli\u00e8rement manifeste dans la distinction entre les \u00e9conomies d\u00e9velopp\u00e9es et les \u00e9conomies \u00e9mergentes.<\/span><\/p>\n Les pays \u00e0 revenu \u00e9lev\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficient d'un meilleur acc\u00e8s aux capitaux, de r\u00e9seaux \u00e9lectriques plus d\u00e9velopp\u00e9s et d'institutions publiques plus solides. Ils sont g\u00e9n\u00e9ralement mieux plac\u00e9s pour subventionner les \u00e9nergies renouvelables, les v\u00e9hicules \u00e9lectriques, la r\u00e9novation des b\u00e2timents et les nouvelles technologies industrielles.<\/span><\/p>\n De nombreux pays en d\u00e9veloppement sont confront\u00e9s \u00e0 un dilemme diff\u00e9rent. Leurs populations ont besoin de davantage d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, de logements, de moyens de transport et de capacit\u00e9s industrielles. On attend parfois des gouvernements qu\u2019ils r\u00e9duisent leurs \u00e9missions tout en \u00e9largissant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une \u00e9nergie abordable et en cr\u00e9ant des emplois.<\/span><\/p>\n Une centrale \u00e0 charbon, un gisement de gaz ou une nouvelle route peuvent donc para\u00eetre \u00e9conomiquement n\u00e9cessaires, m\u00eame si cela complique la r\u00e9alisation de l'objectif climatique d'un pays.<\/span><\/p>\n Cela ne signifie pas pour autant que les \u00e9conomies en d\u00e9veloppement soient dispens\u00e9es de prendre des mesures en faveur du climat. Beaucoup d\u2019entre elles sont fortement expos\u00e9es \u00e0 la canicule, \u00e0 la s\u00e9cheresse, aux inondations et \u00e0 l\u2019\u00e9volution des conditions agricoles. Cela signifie plut\u00f4t que leur transition d\u00e9pend davantage d\u2019un financement abordable, du transfert de technologies et de la capacit\u00e9 \u00e0 mettre en place des infrastructures propres avant que les syst\u00e8mes \u00e0 forte intensit\u00e9 carbone ne s\u2019ancrent durablement.<\/span><\/p>\n Les engagements nationaux tiennent souvent compte de cette r\u00e9alit\u00e9 en fixant des objectifs conditionnels. Un gouvernement peut s'engager \u00e0 atteindre un certain niveau de r\u00e9duction des \u00e9missions en utilisant ses ressources nationales, et un niveau plus ambitieux si un financement international ou un soutien technique venait \u00e0 \u00eatre mis \u00e0 disposition.<\/span><\/p>\n L'objectif global d\u00e9pend donc de fonds qui n'ont pas encore \u00e9t\u00e9 allou\u00e9s, de projets qui n'ont pas encore \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9s et de conditions d'investissement susceptibles de se d\u00e9t\u00e9riorer.<\/span><\/p>\n Un engagement conditionnel n'est pas d\u00e9nu\u00e9 de sens. Mais ce n'est pas la m\u00eame chose qu'un plan de mise en \u0153uvre dot\u00e9 de moyens financiers.<\/span><\/p>\n Le projet initial indiquait que les pays d\u00e9velopp\u00e9s contribuaient toujours \u00e0 hauteur d'un montant inf\u00e9rieur aux $100 milliards par an qu'ils s'\u00e9taient engag\u00e9s \u00e0 verser. Cette affirmation n'est plus exacte.<\/span><\/p>\n Selon l'OCDE, les pays d\u00e9velopp\u00e9s ont fourni et mobilis\u00e9 $115,9 milliards de financement climatique en faveur des \u00e9conomies en d\u00e9veloppement en 2022, atteignant ainsi l'objectif pour la premi\u00e8re fois, deux ans apr\u00e8s l'\u00e9ch\u00e9ance initiale fix\u00e9e \u00e0 2020. Ce montant total est pass\u00e9 \u00e0 $132,8 milliards en 2023 et \u00e0 $136,7 milliards en 2024.<\/span><\/p>\n Le fait de franchir le seuil a son importance. Le d\u00e9lai aussi.<\/span><\/p>\n Les pays en d\u00e9veloppement ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 \u00e9laborer des plans d'investissement et \u00e0 renforcer leurs engagements en mati\u00e8re de climat, en partant du principe qu'un soutien serait disponible \u00e0 partir de 2020. Le non-respect de cette \u00e9ch\u00e9ance a sap\u00e9 la confiance et entra\u00een\u00e9 le report de projets, alors m\u00eame que le co\u00fbt de ce retard ne cessait d'augmenter.<\/span><\/p>\n Le chiffre global ne r\u00e9pond pas non plus \u00e0 toutes les questions relatives \u00e0 la qualit\u00e9. Le financement de la lutte contre le changement climatique peut inclure des subventions, des pr\u00eats, des garanties et des capitaux priv\u00e9s mobilis\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 une intervention publique. Un pr\u00eat peut soutenir un projet utile dans le domaine des \u00e9nergies renouvelables tout en alourdissant le fardeau de la dette d\u2019un pays vuln\u00e9rable.<\/span><\/p>\n Le montant de $100 milliards ne correspond pas non plus \u00e0 une estimation des besoins totaux. Il s'agissait d'un engagement politique n\u00e9goci\u00e9 plusieurs ann\u00e9es auparavant. Le co\u00fbt de la transformation des secteurs de l'\u00e9nergie, des transports, de l'agriculture et des infrastructures urbaines dans l'ensemble des \u00e9conomies en d\u00e9veloppement est bien plus \u00e9lev\u00e9.<\/span><\/p>\n Le nouvel objectif de financement de la lutte contre le changement climatique convenu au niveau international vise donc \u00e0 mobiliser des capitaux nettement plus importants. Son efficacit\u00e9 d\u00e9pendra non seulement du montant total promis, mais aussi de la part de ces fonds qui sera effectivement allou\u00e9e \u00e0 des projets viables \u00e0 des taux abordables.<\/span><\/p>\n Les co\u00fbts des \u00e9nergies renouvelables ont baiss\u00e9 et leur d\u00e9ploiement s'est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, mais l'acc\u00e8s aux technologies propres reste tr\u00e8s in\u00e9gal.<\/span><\/p>\n Les march\u00e9s dot\u00e9s d'une r\u00e9glementation stable, de r\u00e9seaux \u00e9lectriques performants et de faibles co\u00fbts de financement peuvent attirer d'importants volumes de capitaux priv\u00e9s. Les pays pr\u00e9sentant un risque politique, des r\u00e9seaux de transport d'\u00e9lectricit\u00e9 d\u00e9faillants ou des services publics fortement endett\u00e9s peuvent rencontrer des difficult\u00e9s, m\u00eame lorsque les ressources solaires et \u00e9oliennes y sont excellentes.<\/span><\/p>\n Un m\u00eame \u00e9quipement peut donc g\u00e9n\u00e9rer des rendements d'investissement tr\u00e8s diff\u00e9rents selon l'endroit o\u00f9 il est install\u00e9.<\/span><\/p>\n Cela entra\u00eene une distorsion r\u00e9currente dans les engagements climatiques. Les gouvernements fixent des objectifs en mati\u00e8re de capacit\u00e9 d'\u00e9nergie renouvelable sans r\u00e9gler les questions relatives aux raccordements au r\u00e9seau, aux autorisations, au stockage, \u00e0 l'acc\u00e8s aux terrains ou \u00e0 la sant\u00e9 financi\u00e8re des acheteurs d'\u00e9lectricit\u00e9.<\/span><\/p>\n Un pays peut annoncer des projets d'\u00e9nergie propre se chiffrant en gigawatts tout en continuant \u00e0 autoriser la production d'\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de combustibles fossiles, car il a besoin d'une alimentation \u00e9lectrique fiable avant que ces projets ne soient mis en \u0153uvre.<\/span><\/p>\n La technologie est rarement la seule contrainte. Les capacit\u00e9s institutionnelles et le co\u00fbt du capital peuvent avoir autant d'importance que le prix des panneaux solaires ou des batteries.<\/span><\/p>\n La transition restera d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e tant que les investissements dans les \u00e9nergies propres continueront de se diriger principalement vers les march\u00e9s o\u00f9 l'acc\u00e8s au financement est d\u00e9j\u00e0 le plus facile.<\/span><\/p>\n La tarification du carbone est souvent pr\u00e9sent\u00e9e comme un moyen d'aligner la politique climatique sur les incitations \u00e9conomiques. Si l'\u00e9mission de gaz \u00e0 effet de serre entra\u00eene un co\u00fbt tangible, les entreprises ont alors tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 investir dans des modes de production plus propres.<\/span><\/p>\n Le nombre de taxes sur le carbone et de syst\u00e8mes d'\u00e9change de quotas d'\u00e9mission ne cesse d'augmenter. La Banque mondiale a indiqu\u00e9 en 2026 que la tarification directe du carbone couvrait un peu plus de 29 % des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre et avait g\u00e9n\u00e9r\u00e9 plus de $107 milliards pour les budgets publics en 2025.<\/span><\/p>\n La couverture ne signifie toutefois pas la coh\u00e9rence.<\/span><\/p>\n Les prix du carbone varient consid\u00e9rablement d'un pays \u00e0 l'autre et d'un secteur \u00e0 l'autre. Certains syst\u00e8mes pr\u00e9voient de nombreuses exemptions ou des quotas gratuits. D'autres ne couvrent qu'une partie de l'\u00e9conomie. Une entreprise peut devoir supporter un co\u00fbt d'\u00e9missions significatif en Europe, alors qu'elle n'en supporte pratiquement aucun lorsqu'elle fabrique le m\u00eame produit ailleurs.<\/span><\/p>\n Le signal d'investissement est donc fragment\u00e9. Les entreprises ne peuvent pas partir du principe qu'un prix mondial unique du carbone guidera leurs d\u00e9cisions \u00e0 long terme.<\/span><\/p>\n L'\u00e9valuation r\u00e9alis\u00e9e en 2024 par la Banque mondiale a \u00e9galement r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que moins de 1 % des \u00e9missions mondiales \u00e9taient soumises \u00e0 un prix direct du carbone \u00e9gal ou sup\u00e9rieur \u00e0 la fourchette jug\u00e9e compatible avec les objectifs de temp\u00e9rature de l'Accord de Paris.<\/span><\/p>\n La tarification du carbone se g\u00e9n\u00e9ralise. Sur de nombreux march\u00e9s, elle reste toutefois trop limit\u00e9e ou trop faible pour se substituer \u00e0 la r\u00e9glementation, aux investissements publics et \u00e0 la politique industrielle.<\/span><\/p>\n Un autre d\u00e9calage r\u00e9side dans le fait que les gouvernements s'appuient sur les for\u00eats, les sols et d'autres puits de carbone terrestres.<\/span><\/p>\n Il est essentiel de prot\u00e9ger et de restaurer les \u00e9cosyst\u00e8mes. Les for\u00eats absorbent le carbone, favorisent la biodiversit\u00e9 et r\u00e9duisent la vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux inondations, \u00e0 la chaleur et \u00e0 l'\u00e9rosion.<\/span><\/p>\n La difficult\u00e9 survient lorsque des pays comptent sur un m\u00eame territoire pour plusieurs usages incompatibles.<\/span><\/p>\n Un plan national peut pr\u00e9voir \u00e0 la fois le d\u00e9veloppement des cultures bio\u00e9nerg\u00e9tiques, la plantation de for\u00eats, l'augmentation de la production alimentaire et la protection de la biodiversit\u00e9 sur un m\u00eame territoire. Chacune de ces ambitions peut se justifier en soi. Mais prises ensemble, elles peuvent n\u00e9cessiter davantage de terres que ce qui est r\u00e9ellement disponible.<\/span><\/p>\n La comptabilisation du carbone peut masquer cette concurrence. Un gouvernement peut inclure dans son objectif d'\u00e9missions les absorptions futures par les for\u00eats avant m\u00eame d'avoir d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 qui appartient le terrain, comment la for\u00eat sera prot\u00e9g\u00e9e ou si le changement climatique lui-m\u00eame risque d'affaiblir sa capacit\u00e9 \u00e0 stocker le carbone.<\/span><\/p>\n Les feux de for\u00eat, la s\u00e9cheresse, les ravageurs et l'exploitation foresti\u00e8re peuvent annuler les absorptions r\u00e9alis\u00e9es par les sols. Une tonne de carbone stock\u00e9e dans une for\u00eat n'\u00e9quivaut pas n\u00e9cessairement, en termes de permanence, \u00e0 une tonne d'\u00e9missions issues des \u00e9nergies fossiles \u00e9vit\u00e9e.<\/span><\/p>\n Les engagements en mati\u00e8re de climat doivent donc \u00e9tablir une distinction entre la r\u00e9duction des \u00e9missions \u00e0 la source et leur compensation par des absorptions futures incertaines.<\/span><\/p>\n Sinon, l'am\u00e9nagement du territoire devient une solution comptable \u00e0 un probl\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique et industriel.<\/span><\/p>\n L'attention internationale se concentre principalement sur l'att\u00e9nuation : la r\u00e9duction des \u00e9missions \u00e0 l'origine du changement climatique. Pourtant, de nombreux pays sont d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9s \u00e0 des dommages que les seules r\u00e9ductions d'\u00e9missions futures ne suffiront pas \u00e0 \u00e9viter.<\/span><\/p>\n Les infrastructures r\u00e9sistantes \u00e0 la chaleur, les r\u00e9seaux d'approvisionnement en eau, la protection contre les inondations, les soins de sant\u00e9 et une agriculture r\u00e9siliente face au changement climatique n\u00e9cessitent des investissements soutenus. Ces projets g\u00e9n\u00e8rent souvent des retomb\u00e9es sociales et \u00e9conomiques, mais ils ne produisent pas toujours les flux de recettes clairs recherch\u00e9s par les investisseurs priv\u00e9s.<\/span><\/p>\n Un parc solaire permet de vendre de l'\u00e9lectricit\u00e9. Une digue plus solide permet surtout d'\u00e9viter de futures pertes.<\/span><\/p>\n Cela rend l'adaptation davantage tributaire des finances publiques et des financements \u00e0 des conditions pr\u00e9f\u00e9rentielles. Cela contribue \u00e9galement \u00e0 expliquer pourquoi les d\u00e9bats sur le financement de la lutte contre le changement climatique ne peuvent \u00eatre r\u00e9solus simplement en annon\u00e7ant un montant global plus \u00e9lev\u00e9.<\/span><\/p>\n Un pays peut b\u00e9n\u00e9ficier d'investissements consid\u00e9rables dans les \u00e9nergies renouvelables tout en manquant de moyens financiers pour les \u00e9coles, les routes et les infrastructures hydrauliques les plus expos\u00e9es aux al\u00e9as climatiques.<\/span><\/p>\n Le d\u00e9veloppement durable perd son \u00e9quilibre lorsque les projets de r\u00e9duction des \u00e9missions progressent, mais que les communaut\u00e9s restent de plus en plus vuln\u00e9rables au r\u00e9chauffement qui est d\u00e9j\u00e0 en cours.<\/span><\/p>\n La prochaine g\u00e9n\u00e9ration de plans climatiques devrait \u00eatre \u00e9valu\u00e9e moins en fonction de l'ambition de leurs objectifs phares que de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la trajectoire qui les sous-tend.<\/span><\/p>\n Un engagement s\u00e9rieux devrait pr\u00e9ciser quelles centrales \u00e9lectriques fermeront, comment la demande en \u00e9lectricit\u00e9 sera satisfaite, qui financera le r\u00e9seau et ce qu'il adviendra des travailleurs et des r\u00e9gions d\u00e9pendantes des industries des combustibles fossiles.<\/span><\/p>\n Il convient d'\u00e9tablir une distinction entre les politiques d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9es et les mesures qui n\u00e9cessitent encore une intervention l\u00e9gislative. Les objectifs conditionnels devraient pr\u00e9ciser le soutien financier, technologique ou institutionnel n\u00e9cessaire \u00e0 leur r\u00e9alisation.<\/span><\/p>\n Les gouvernements doivent \u00e9galement pr\u00e9ciser dans quelle mesure leur objectif repose sur les absorptions terrestres, le captage du carbone ou les cr\u00e9dits carbone internationaux. Ces m\u00e9canismes peuvent certes jouer un r\u00f4le, mais ils ne doivent pas masquer les retards pris dans la r\u00e9duction de la consommation de combustibles fossiles.<\/span><\/p>\n Le but d'une plus grande transparence n'est pas de p\u00e9naliser les pays qui traversent une p\u00e9riode de transition difficile. Il s'agit plut\u00f4t de mettre en \u00e9vidence les cas o\u00f9 le plan mondial repose sur le fait que plusieurs gouvernements, investisseurs ou technologies r\u00e9soudront le m\u00eame probl\u00e8me ult\u00e9rieurement.<\/span><\/p>\n Les technologies n\u00e9cessaires pour r\u00e9duire une grande partie des \u00e9missions existent d\u00e9j\u00e0. Les \u00e9nergies renouvelables, l'\u00e9lectrification, les mesures d'efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et la lutte contre les \u00e9missions de m\u00e9thane peuvent permettre des r\u00e9ductions substantielles.<\/span><\/p>\n La difficult\u00e9 r\u00e9side dans la r\u00e9partition de leurs co\u00fbts et de leurs avantages entre les pays, les secteurs d'activit\u00e9 et les m\u00e9nages.<\/span><\/p>\n Les gouvernements souhaitent disposer d'une \u00e9nergie abordable, d'une comp\u00e9titivit\u00e9 industrielle et d'une stabilit\u00e9 politique. Les \u00e9conomies en d\u00e9veloppement souhaitent disposer d'une marge de man\u0153uvre pour se d\u00e9velopper. Les pays plus riches se heurtent \u00e0 une r\u00e9sistance face aux imp\u00f4ts, aux investissements dans les infrastructures et aux changements de modes de consommation. Les \u00c9tats producteurs de combustibles fossiles sont r\u00e9ticents \u00e0 abandonner des ressources pr\u00e9cieuses sans disposer d'une source de revenus alternative.<\/span><\/p>\n Les engagements nationaux en mati\u00e8re de climat refl\u00e8tent ces pressions internes. L'\u00e9cart global des \u00e9missions correspond \u00e0 ce qui reste lorsque chaque gouvernement prot\u00e8ge ses int\u00e9r\u00eats les plus sensibles sur le plan politique.<\/span><\/p>\n C\u2019est pourquoi une meilleure mod\u00e9lisation ne suffira pas \u00e0 elle seule \u00e0 mettre le monde sur la bonne voie en mati\u00e8re de climat. Il manque encore un \u00e9l\u00e9ment essentiel : un accord sur qui paie, qui fait le premier pas et comment soutenir les pays confront\u00e9s aux transitions les plus difficiles.<\/span><\/p>\n Les engagements en mati\u00e8re de climat gagnent en pr\u00e9cision et les \u00e9missions mondiales pourraient enfin commencer \u00e0 baisser. Mais une s\u00e9rie de plans nationaux de plus en plus aboutis ne remplace pas pour autant une strat\u00e9gie mondiale viable.<\/span><\/p>\n Ces chiffres mettent d\u00e9sormais en \u00e9vidence ce d\u00e9s\u00e9quilibre. Pour y rem\u00e9dier, les gouvernements devront n\u00e9gocier non seulement des r\u00e9ductions d\u2019\u00e9missions plus importantes, mais aussi une r\u00e9partition plus cr\u00e9dible des ressources financi\u00e8res, des technologies et des responsabilit\u00e9s.<\/span><\/p>\n L'Accord de Paris a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u en tenant compte des diff\u00e9rences entre les pays<\/span><\/h2>\n
Les \u00e9conomies riches et \u00e9mergentes sont confront\u00e9es \u00e0 des contraintes diff\u00e9rentes<\/span><\/h2>\n
Le financement de la lutte contre le changement climatique est arriv\u00e9 tardivement<\/span><\/h2>\n
Les technologies propres connaissent une croissance in\u00e9gale<\/span><\/h2>\n
La tarification du carbone se g\u00e9n\u00e9ralise, mais le signal reste fragment\u00e9<\/span><\/h2>\n
Les engagements li\u00e9s aux terres peuvent entrer en concurrence avec l'alimentation et la nature<\/span><\/h2>\n
L'adaptation reste secondaire<\/span><\/h2>\n
Pour que les engagements soient plus efficaces, il faut r\u00e9duire le nombre d'hypoth\u00e8ses implicites<\/span><\/h2>\n
Le foss\u00e9 est d'ordre politique, et non pas simplement technique<\/span><\/h2>\n
\n